Comment les immigrants aident-ils l’économie américaine?

Tout d’abord, permettez-moi de passer en revue mes informations d’identification pour avoir répondu à cette question extrêmement importante. Je négocie avec succès les marchés boursiers et des matières premières depuis 43 ans. J’estimerais que lorsque je me concentre sur le commerce, ce qui n’est certainement pas ma principale activité dans la vie, je suis précis à 90% du temps. Je suis des indicateurs précis à 98% pour prédire les récessions. Cela me rend plus sage que la Réserve fédérale et presque tous les économistes des États-Unis.

Vous pouvez voir sur Quora que j’ai prédit un rallye majeur des stocks le 21 janvier 2016 et que j’ai conseillé d’acheter l’ETF DDM au prix d’environ 53 $ par action. Allez voir combien d’argent vous auriez gagné en suivant mes conseils.

Je déteste le mot économie parce que les libéraux utilisent ce mot pour déshumaniser la construction et la destruction de la richesse individuelle. Au lieu d’économie, j’aimerais utiliser le mot richesse individuelle, mais parce que c’est le titre de cette question, je vais me conformer et utiliser ce mot. Aucune récession n’est en vue pendant au moins les quatorze prochains mois. En raison des actions de la Réserve fédérale, le seul véritable moyen de gagner de l’argent pour l’année prochaine est d’investir dans des actions (à moins que vous n’ayez l’estomac solide et que vous puissiez manipuler des matières premières qui, je l’ai dit il y a des mois, sont enfin entrées sur un marché haussier séculaire).

Les immigrants, légaux et soi-disant illégaux, augmentent la richesse d’une nation tant qu’ils sont des membres productifs de notre nation. En d’autres termes, tant qu’ils sont employés dans la main-d’œuvre privée ou possèdent leur propre entreprise, ils augmentent la richesse de tous les membres des États-Unis d’Amérique. La seule façon dont ils pourraient diminuer notre richesse, c’est s’ils obtiennent du gouvernement des droits qui dépassent leurs revenus.

Permettez-moi de donner à mes voisins un exemple simple. Ils ont tous des jardiniers immigrants illégaux, des nettoyeurs de piscine, des femmes de chambre, des cuisiniers et des commerçants de toutes sortes. Ils emploient ces travailleurs parce qu’ils sont moins chers ou parce que les citoyens américains ne feraient pas ce travail. Cela permet à mes voisins, qui gagnent tous 50 à 100 fois ce que gagnent ces «illégaux», d’utiliser leurs heures plus rentables produisant 50 à 100 fois plus de richesse pour notre nation que ce qu’ils pourraient faire si ces travailleurs n’étaient pas disponibles.

Malheureusement, seul un nombre limité d’immigrants, qui sont très instruits, très doués dans d’autres domaines de la production de richesse, sont autorisés à venir dans notre pays. Parce que plus ils viennent dans notre pays, plus ils peuvent produire de richesse pour tous nos citoyens. Si vous remontez dans l’histoire à la fin des années 50 et au début des années 60, vous pouvez lire sur la fuite des cerveaux qui se produit des pays communistes et socialistes aux États-Unis. Cela a été un facteur majeur de l’augmentation de la richesse des États-Unis dans les années 1960.

Pensez à vous si vous étiez une maman qui élève des enfants. Si vous pouviez embaucher quelqu’un d’Amérique centrale qui s’occuperait de vos enfants pour 10 $ par jour, vous pourriez gagner beaucoup plus d’argent en travaillant dans n’importe quel emploi dans notre pays et ajouter une somme importante à votre famille. Cela augmenterait votre richesse et parce que vous dépenseriez une partie de cet argent, cela augmenterait également la richesse de notre nation. Vous pensez que c’est cruel. Mais certaines personnes au Guatemala ne gagnent que 100 $ par mois et doivent payer pour une maison et de la nourriture. Vous les rendriez plus riches par un facteur de trois.

Donald Trump veut détruire cette création de richesse. S’il parvient à ses fins, votre richesse personnelle dégringolera avec le reste des citoyens américains.

Depuis que j’ai mentionné Donald Trump, parlons de son autre idée de destruction de richesse. Donald Trump veut augmenter le coût de l’importation de marchandises, soi-disant pour protéger les emplois américains. Le gouvernement le fait en imposant ou en augmentant les tarifs. Vous ne le savez peut-être pas, mais les États-Unis imposent déjà des tarifs sur plus de 12 000 produits importés dans notre pays. Ces tarifs sont des taxes cachées pour nous tous. Cela pourrait protéger certains emplois dans notre pays, mais cela coûte indirectement beaucoup plus d’emplois que cela permet de sauver.

Jetez une décharge sur Trump et votez Fiedler pour le président final!

Soit dit en passant, Hilary sera encore pire pour notre nation que Donald!

Mais ils deviendront tous deux de mauvais assassins, ordonnant à nos militaires de tuer des civils innocents dans le monde entier. Si vous votez pour eux, vous embauchez un meurtrier!

Dans un sens global, les immigrants sont un lavage. Tous les immigrants contribuent à l’offre et à la demande de travail (en tant que consommateurs), de sorte qu’ils ne coûtent pas ni ne créent d’emplois. Alternativement, si vous vous souciez du PIB et pas seulement du PIB par habitant, les immigrants feront certainement croître l’économie. Plus d’intrants (travail) = plus de production.

Là où ils peuvent entraîner de réels avantages économiques, ces avantages proviendraient probablement d’une spécialisation accrue, d’une volonté de faire des emplois que d’autres ne feraient pas et d’une volonté de travailler pour moins que celle des citoyens (en éliminant la perte de poids mort causée par un minimum salaire). Autrement dit, davantage de ressources disponibles seraient utilisées dans des combinaisons et des structures de coûts qui autrement ne seraient pas possibles.

Enfin, si la main-d’œuvre est recrutée sur la base des compétences et de la productivité, les immigrants pourraient jouer un certain nombre de rôles bénéfiques.

Les données sur le sujet sont très vagues et sujettes à beaucoup d’interprétation. Cependant, aucune des études ne montre que l’immigration provoque un effondrement économique. Tout au plus, nous nous disputons sur la baisse générale des salaires des travailleurs autochtones. À plus long terme, la plupart des économistes conviennent que les immigrants aident une économie, pas la blessent.

Examinant spécifiquement certaines études: Borjas écrit dans le Quarterly Journal of Economics en 2003 (tout est mis en évidence):

L’inquiétude suscitée par les effets néfastes de l’immigration sur le marché du travail a toujours joué un rôle central dans le débat sur l’immigration… [L’effort de recherche, basé sur la comparaison des possibilités d’emploi des autochtones d’une région à l’autre, n’a pas entièrement réussi. Les faibles corrélations spatiales généralement estimées dans ces études , bien que souvent interprétées comme montrant que les immigrants ne font pas baisser les salaires des natifs, sont difficiles à interpréter

… [Beaucoup de langage de couverture]…

… Ces estimations, combinées au très grand afflux d’immigrants au cours des dernières décennies, impliquent que l’immigration a considérablement aggravé les opportunités du marché du travail auxquelles sont confrontés de nombreux travailleurs autochtones . Entre 1980 et 2000, l’immigration a augmenté de 11% l’offre de travail des travailleurs. Même après avoir pris en compte les effets croisés bénéfiques de l’immigration peu qualifiée sur les gains des travailleurs hautement qualifiés, mon analyse implique que cet afflux d’immigration a réduit le salaire du travailleur autochtone moyen de 3,2% . L’impact sur les salaires différait considérablement d’un groupe scolaire à l’autre , le salaire chutant de 8,9% pour les décrocheurs du secondaire, de 4,9% pour les diplômés du collégial, de 2,6% pour les diplômés du secondaire, et changeant à peine pour les travailleurs de certains collèges.

Borjas dit que, bien que son étude semble montrer que les immigrants ont réduit les salaires de 3,2% en moyenne, cette conclusion est difficile à cerner et que ce n’est peut-être qu’une anomalie de l’histoire récente:

Les effets négatifs sur les salaires documentés dans cet article ne racontent qu’une partie de l’histoire de la réaction de l’économie américaine à la résurgence de l’immigration à grande échelle. L’interprétation et les implications politiques de ces résultats nécessitent une documentation et une évaluation plus complètes des nombreuses autres conséquences, y compris les avantages potentiels que les immigrants confèrent au pays d’accueil .

Il est également important de noter que tous les immigrants ne sont pas identiques. L’étude de Borjas montre que les différents niveaux de scolarité des immigrants ont des effets différents sur l’économie.

Le travail de Borjas a tendance à brosser un tableau quelque peu négatif des immigrants (voir aussi: Amis ou étrangers: l’impact des immigrants sur l’économie américaine.) LaLonde et Topel, en revanche, constatent que les immigrants abaissent principalement les salaires des autres immigrants (tout accent est à moi):

Les études sur l’impact de l’immigration sur le marché du travail révèlent généralement qu’une augmentation de l’immigration n’a qu’un impact modeste sur la répartition des revenus. Cependant, la plupart de ces effets négatifs touchent les immigrants eux-mêmes . Les immigrants récents dans une localité dépriment les gains des autres nouveaux immigrants de la région, mais ils ont peu d’effet mesurable sur les perspectives d’emploi et de revenus des autochtones

… [Cela] implique que les effets négatifs des immigrants américains sur les salaires diminuent à mesure qu’ils passent plus de temps aux États-Unis … Des années d’expérience dans le pays d’accueil peuvent être particulièrement précieuses pour les personnes non qualifiées car elles acquièrent des compétences spécifiques au pays que leurs plus qualifiés homologues ont déjà.

Donc… l’assimilation est un aspect important de l’immigration. Le regroupement des immigrants est une mauvaise chose pour les immigrants.

Mais, ces deux études se sont concentrées sur les marchés du travail. Au bout du compte, les immigrants doivent vivre quelque part, ils doivent manger et ils doivent acheter des choses. Il y a d’autres effets qu’ils ont d’ailleurs juste sur le marché du travail !

Alber Saiz (juin 2003), écrivant pour la Fed de Philadelphie, constate que les immigrants augmentent les loyers:

L’immigration fait augmenter la demande de logements dans les zones de destination. Les loyers augmentent à court terme et les prix des logements rattrapent progressivement. L’association entre immigration et loyers semble être causale…

… Un flux d’immigration qui représente 1% de la population initiale de la région métropolitaine est associé à environ 1% d’augmentation des loyers et de la valeur des logements.

Cela semble un peu mauvais, mais pas si vous êtes propriétaire d’une maison! Surtout si vous possédez un bien locatif, cet effet est une aubaine pour vous. Cependant, comme tout autre économiste légitime , Saiz couvre ses résultats:

Il faut être prudent quant à l’interprétation de ces résultats. Les locataires seront moins attirés par les villes d’immigrants avec des coûts de logement relativement plus élevés, mais les propriétaires de maison connaissent un gain en capital…

En d’autres termes, il n’est pas certain que cet effet se poursuive à l’avenir.

Thomas Piketty (1997) – un économiste activiste – écrit que l’immigration a des effets mixtes selon le flux, mais que les immigrants peu qualifiés tendent à blesser d’autres immigrants peu qualifiés dans le pays de destination. Cet effet est inversé pour les immigrants hautement qualifiés:

… L’ouverture des frontières n’est peut-être pas la meilleure solution pour réduire la pauvreté dans le sud [de l’Europe] car elle ne pourrait bénéficier qu’aux travailleurs hautement qualifiés du sud et être nocive pour les travailleurs peu qualifiés…

Mais ces paramètres méritent une étude empirique plus approfondie…

Notez que même Piketty, qui a une hache à moudre, se couvre!

Le fait est que toutes les recherches légitimes dans le domaine ne sont pas concluantes. Cependant, aucun économiste ne pense que les immigrants provoquent un effondrement économique !

Comme presque tout le reste, la vérité est nuancée, dépendante et change avec le temps. Parfois, l’immigration aide, parfois elle fait mal, parfois elle n’aide / blesse qu’un groupe sélectif de personnes. Parler à grands traits (comme le font les politiciens) évite la nuance et la vraie nature de la vie.

Je ne pense pas que vous puissiez rationnellement.

Il est irrationnel de s’attendre à ce que les États-Unis absorbent tous les immigrants ou réfugiés; et à mesure que le pays devient plus productif grâce à la technologie appliquée, le besoin de main-d’œuvre non qualifiée diminue. Vous pouvez voir une acceptation pratique de ce fait en ce qu’il y a eu une immigration nette négative, légale ou illégale, du Mexique au cours des dernières années.

Historiquement, les immigrants deviennent des citoyens de seconde zone formés en régions ethniques au sein de villes ou de régions. Ces formes – gangs, cartels politiques, quartiers d’affaires – créent des tensions sociales qui ont nécessité une énergie considérable pour absorber ou assimiler, ce qui est finalement l’objectif.

La question peut se résumer littéralement à savoir si la région a les ressources énergétiques pour répondre aux besoins ou aux nouveaux immigrants. Si vous pouvez affirmer que ces ressources sont disponibles, soit dormantes dans la région, soit créées par les nouveaux immigrants, vous pouvez plaider en faveur des nouveaux immigrants.

Les étrangers illégaux et les propriétaires d’entreprises malhonnêtes qui les embauchent nuisent aux citoyens américains et aux immigrants légaux. Ils les embauchent sciemment à un salaire bien inférieur à ce qu’ils auraient autrement dû payer pour le travail. Cela oblige les entreprises honnêtes à réduire leurs offres salariales ou à cesser leurs activités. Cela signifie que les échelles salariales de tous les travailleurs sont forcées de baisser. Il n’y a AUCUN emploi que les citoyens américains et les immigrants légaux ne feront. C’est un GRAND mensonge.

Un de mes amis possède une entreprise de construction électrique et a perdu une offre à un entrepreneur malhonnête qui, selon lui, utilisait des étrangers illégaux comme électriciens, qui n’avaient AUCUNE licence électrique, ne connaissait PAS le National Electrical Code, qui a utilisé les mauvais matériaux et installé quoi ils ne l’ont pas correctement. C’était pour un grand immeuble d’appartements. Le propriétaire de l’immeuble est revenu vers mon ami et lui a fait tout redresser, ce qui lui a coûté plusieurs milliers de dollars. Mais, au moins, il a été pris à temps, avant que ce piège à feu qui attendait ne se consume. Mon ami payait ses électriciens agréés 40 $ / heure, mais le propriétaire malhonnête payait 12 $ / heure. Donc – c’était juste un autre travail que nos propres Américains paresseux refusent de faire hein?

Les étrangers en situation irrégulière représentent environ 6 à 8% de la population, mais 30% des criminels dans nos prisons. Ils obtiennent beaucoup plus de «choses gratuites» qu’ils ne paient d’impôts, car beaucoup travaillent «sous la table» et ne paient rien. Les étrangers en situation irrégulière pèsent net sur notre économie de plus de 200 milliards de dollars par an.

Cette même absurdité se voit avec la montée en flèche des programmes de visa “H1-B”, où Disney, l’État de Californie et de nombreux autres recrutent des travailleurs étrangers et leur versent environ la moitié aux 2/3 du taux en vigueur, affirmant qu’ils peuvent ne trouve pas de travailleurs américains «qualifiés». ENCORE – ils ont forcé les travailleurs américains existants à former les nouveaux travailleurs étrangers, puis ils ont licencié les travailleurs américains.

Les immigrants possédant les compétences nécessaires dans notre économie occupent des emplois qui, autrement, ne seraient pas pourvus, ce qui contribue énormément à la productivité et à la croissance. Les immigrants sans compétences sont un frein à l’économie car ils consomment plus qu’ils n’en ajoutent.

More Interesting

Comment les États-Unis gagnent-ils de l'argent malgré une fabrication beaucoup moins importante?

Comment l'Amérique paiera-t-elle ses factures si les taux des bons du Trésor reviennent à 6%?

Comment l'IRS assure-t-il le suivi des revenus étrangers des doubles citoyens et / ou de ceux qui vivent à l'étranger?

Comment les États-Unis vont-ils résoudre leur problème de dette?

L'économie keynésienne a-t-elle échoué aux États-Unis?

Quel est le résumé de la réunion de la Réserve fédérale le (1/27/2016)?

Quel est l'impact de la NBA sur l'économie américaine?

Parmi les 50 États, lequel est le plus important sur le plan économique?

Avez-vous vu le plan fiscal de Donald Trump et pouvez-vous expliquer comment cela affecterait les Américains, les États-Unis et l'économie mondiale?

Que feraient les États-Unis si nous devenions véritablement isolationnistes, si toutes les troupes retournaient à l'intérieur des États-Unis, plus aucun commerce extérieur?

Pourquoi le capitalisme américain est-il mauvais pour la plupart des Américains?

Comment les États-Unis peuvent-ils payer leur dette si la plus grande partie de celle-ci est due à d'autres agences fédérales? Quand et comment cela pourrait-il être possible?

L'Inde a-t-elle vraiment moins d'inégalités de revenus que les États-Unis en raison du coefficient de Gini ou les statistiques me trompent-elles?

Qu'est-ce qui rend le système de santé américain si cher? Pourquoi les États-Unis sont-ils si chers par rapport au Canada?